为了保持学术研究论文的质量，双盲形式的专家审查，即审阅系统是很重要的，这是不言而喻的事情。如果是学会杂志，则选定学会理事和评议员等具有专业知识的最佳审阅者。如果是学术出版社期刊的话，期刊主编会从拥有专业领域哲学博士的评论员程序设计里委托审阅。通常，一篇论文由多个审阅者负责。另外，在第一次审阅中刊登的论文极少，多数是经过第二次或第三次审阅后再决定是否采用，如果没有异议就会被受理。实际情况是，刊登率根据杂志的不同而不同，在数%～90%以上。也就是说，幕后存在着比世界上发表的论文数多以数倍的审阅者。审阅者通过与原作者进行讨论，确保更高的专业性期刊质量。

　　疫情之后，学术者之间的交流会锐减，包括我自己钻研的在内，包括（Springer、Elsevier、 Wiley- Blackwell、Frontiers、MDPI、Hindawi）很多日本国内的杂志。我今年承接了极限化的审阅委托。2022年我在其中一家公司“MDPI”，审阅了43篇，取得了这家公司给我颁发的“审阅审核证书”。

　　如果说重新计算的话，我今年审阅了70篇以上文刊。感觉上几乎每天都是夜以继日，我通过与世界各地的研究者投稿的论文，在自己办公桌子上、餐桌上、电脑桌面上交换了“不见面的讨论”。

　　一边精读其他研究者的论文，一边暴露与其的矛盾，另一方面关于知识达不到的疑问点，我谦虚地向原作者提问，像这样的学术杂志的审阅工作，在只评价自己的研究业绩的博士后的世界中，乍一看感觉是低效的时间表演工作。但是，无论是书籍还是网络都无法检索，这使我每天都能感受到我在其公开前最先接触最新医学信息的同时，我是在从事创造知识证据的工作，这是一项非常有意义的工作。小生也有擅长夸大妄想癖，虽然这一年是远远不及自己在年初描绘的年度计划的一年，但由于被世界上看不见的某人的学术研究所广泛关注，我独自祈祷着也许我能为社会上的小儿医疗的发展做出一点贡献。

【参考URL】

https://peerreviewweek.wordpress.com/

https://www.enago.jp/academy/credibility-of-peer-review/

https://www.soubun.com/journal/